Un usage de l’IA juridiquement sûr, selon les critères d’un expert en protection des données

Stephan Hansen-Oest conseille depuis plus de 20 ans exclusivement des entreprises en droit de la protection des données et compte, grâce à sa plateforme Datenschutz-Guru et à ses interventions régulières lors de conférences spécialisées, parmi les voix les plus connues de la scène allemande de la protection des données. Celui qui juge chaque jour, dans son métier, si des entreprises travaillent en conformité avec la protection des données applique forcément la même exigence à ses propres outils.

Pour l’utilisation de l’IA dans son propre cabinet, cela signifiait : avant même d’envisager un outil, il fallait avoir clarifié ce qu’il advient des informations saisies, qui y a accès et si un fournisseur satisfait aux exigences particulières qui s’appliquent aux professionnels soumis au secret. Le confort ou l’étendue des fonctions passaient pour lui au second plan tant que ces questions fondamentales n’avaient pas de réponse.

Cette position correspond à ce qu’il décrit lui-même comme le défi central des entreprises face à l’IA : beaucoup en sont encore à tester comment concilier des sujets tels que la confidentialité et le traitement des informations sensibles avec l’IA dans le quotidien de travail. Il ne voulait pas traverser ce processus en tant que cobaye, mais démarrer dès le début sur une base vérifiée.

Hansen-Oest a abordé l’examen de Logicc avec la même méthode que celle qu’il applique d’ordinaire à ses clients : d’abord les bases juridiques, ensuite le produit. Un accord conforme au § 203 StGB et la Zero Data Retention n’étaient pas pour lui des « nice-to-have », mais la condition pour qu’un outil puisse seulement être utilisé dans son cabinet. Ce n’est qu’une fois ces points clarifiés qu’il s’est intéressé à l’étendue fonctionnelle proprement dite de la plateforme.

Ce qui l’a surtout convaincu, c’est de ne pas être limité à un seul modèle d’IA. Selon la tâche, il peut choisir entre différents modèles ou utiliser la sélection automatique via Smart Select AI, qui transmet automatiquement les requêtes au modèle qui convient. Pour un juriste qui dépend fortement de la précision au quotidien, mais aime aussi comparer différents résultats, c’est précisément cette flexibilité qui fait la différence.

S’y ajoute la possibilité de configurer des assistants IA propres avec des prompts système individuels et de préparer ainsi de façon ciblée des tâches récurrentes.

Choisir le modèle Smart Select AIchoisit automatiquement GPT-5.6 TerraOpenAIClaude Sonnet 5AnthropicGemini 3.5 FlashGoogleMistral MediumMistral

Parce que les bases juridiques étaient les bonnes dès le départ, Hansen-Oest peut aujourd’hui se concentrer sur le travail proprement dit, au lieu de se demander à chaque usage de l’IA si c’est compatible avec ses obligations professionnelles. Logicc n’est ainsi pas pour lui un projet annexe, mais une part intégrante de son quotidien de cabinet, avec ses propres assistants qu’il adapte selon les besoins et une sélection de modèles avec laquelle il expérimente de façon ciblée.

Sa démarche offre ainsi aussi aux autres professionnels soumis au secret un modèle pour leur propre prise de décision : ne pas évaluer d’abord l’étendue des fonctions ou le confort d’utilisation, mais la question de savoir si un fournisseur satisfait à leurs propres exigences de confidentialité. Ce n’est que lorsque cette base est solide qu’il vaut la peine de regarder ce qu’un outil peut réellement apporter dans le travail quotidien.

Exigences envers un fournisseurConfidentialité selon le § 203 StGBPas de stockage chez le fournisseur de modèlesPas d’entraînement avec les données des mandatsLes données restent en AllemagneLibre choix du modèle

Ce que Logicc remplit Accord selon le § 203 StGB inclus Zero Data Retention pour chaque requête au modèle Exclu par contrat Hébergement en Allemagne, traitement dans l’UE Modèles de premier plan et Smart Select AI