Uso de la IA con seguridad jurídica según el criterio de un experto en protección de datos

Stephan Hansen-Oest asesora desde hace más de 20 años exclusivamente a empresas en derecho de protección de datos y, a través de su plataforma Datenschutz-Guru y de sus ponencias habituales en congresos especializados, es una de las voces más conocidas del panorama alemán de la protección de datos. Quien valora a diario en su profesión si las empresas trabajan correctamente en materia de protección de datos aplica necesariamente el mismo criterio a sus propias herramientas.

Para el uso de la IA en su propio despacho, esto significaba que, antes de que una herramienta pudiera siquiera considerarse, había que aclarar qué ocurre con la información introducida, quién tiene acceso a ella y si un proveedor cumple los requisitos especiales que se aplican a los profesionales sujetos a secreto profesional. La comodidad o el alcance de funciones eran para él secundarios mientras estas cuestiones básicas no estuvieran resueltas.

Esta actitud coincide con lo que él mismo describe como el principal reto de las empresas al usar la IA: muchas apenas están probando cómo se concilian en el día a día con la IA temas como la confidencialidad y el manejo de información sensible. No quería recorrer ese proceso como conejillo de indias, sino empezar desde el principio sobre una base verificada.

Hansen-Oest abordó la evaluación de Logicc con la misma sistemática que aplica normalmente con sus clientes: primero la base jurídica, después el producto. Un acuerdo conforme con el § 203 StGB y Zero Data Retention no eran para él un extra deseable, sino un requisito para que una herramienta pudiera utilizarse en su despacho. Solo cuando estos puntos estuvieron aclarados se interesó por el alcance de funciones de la plataforma.

Allí le convenció sobre todo no estar atado a un único modelo de IA. Según la tarea, puede elegir entre distintos modelos o utilizar la selección automática mediante Smart Select AI, que dirige por sí misma las consultas adecuadas al modelo más apropiado. Para un jurista que en su día a día depende mucho de la precisión, pero que también disfruta comparando resultados distintos, esa flexibilidad marca la diferencia.

A ello se suma la posibilidad de configurar asistentes de IA propios con System-Prompts individuales y preparar así de forma específica tareas recurrentes.

Elegir modelo Smart Select AIelige automáticamente GPT-5.6 TerraOpenAIClaude Sonnet 5AnthropicGemini 3.5 FlashGoogleMistral MediumMistral

Como la base jurídica era correcta desde el principio, Hansen-Oest puede concentrarse hoy en el trabajo en sí, en lugar de volver a sopesar con cada uso de la IA si es compatible con sus deberes profesionales. Así, Logicc ya no es para él un proyecto secundario, sino una parte fija del día a día de su despacho, con asistentes propios que adapta según sus necesidades y una selección de modelos con la que experimenta de forma deliberada.

Su forma de proceder ofrece así también a otros profesionales sujetos a secreto profesional un modelo para su propia toma de decisiones: no evaluar primero el alcance de funciones ni la comodidad de uso, sino si un proveedor cumple los propios requisitos de confidencialidad. Solo cuando esa base es correcta merece la pena fijarse en lo que una herramienta puede aportar realmente en el día a día.

Requisitos para un proveedorConfidencialidad conforme al § 203 StGBSin almacenamiento en el proveedor del modeloSin entrenamiento con datos de clientesLos datos permanecen en AlemaniaLibre elección de modelo

Lo que cumple Logicc Acuerdo conforme al § 203 StGB incluido Zero Data Retention en cada consulta a un modelo Excluido por contrato Alojamiento en Alemania, procesamiento en la UE Modelos líderes y Smart Select AI