Uso dell’IA a norma di legge secondo il metro di un esperto di protezione dei dati

Stephan Hansen-Oest adviseert al meer dan 20 jaar uitsluitend ondernemingen op het gebied van privacyrecht en behoort via zijn platform Datenschutz-Guru en regelmatige lezingen op vakconferenties tot de bekendste stemmen in de Duitse privacyscene. Wie beroepshalve dagelijks beoordeelt of ondernemingen privacyrechtelijk correct werken, hanteert voor de eigen werktuigen noodzakelijkerwijs dezelfde maatstaf.

Voor het gebruik van AI op het eigen kantoor betekende dat: voordat een tool überhaupt in aanmerking kwam, moest duidelijk zijn wat er met ingevoerde informatie gebeurt, wie er toegang toe heeft en of een aanbieder voldoet aan de bijzondere eisen die gelden voor beroepsgroepen met geheimhoudingsplicht. Gemak of functieomvang waren voor hem ondergeschikt zolang deze basisvragen niet waren beantwoord.

Deze houding komt overeen met wat hij zelf beschrijft als de centrale uitdaging voor ondernemingen bij AI-gebruik: velen zijn nog maar net aan het uitproberen hoe thema's als geheimhouding en de omgang met gevoelige informatie in de dagelijkse praktijk te combineren zijn met AI. Hij wilde dit proces niet als proefkonijn doorlopen, maar vanaf het begin starten op een getoetste basis.

De toetsing van Logicc pakte Hansen-Oest aan met dezelfde systematiek die hij anders bij cliënten toepast: eerst de juridische basis, dan het product. Een overeenkomst conform § 203 StGB en Zero Data Retention waren voor hem geen nice-to-haves, maar een voorwaarde om een tool op zijn kantoor überhaupt te kunnen inzetten. Pas toen deze punten waren opgehelderd, stond hij open voor de eigenlijke functieomvang van het platform.

Daar overtuigde vooral dat hij niet is vastgelegd op één enkel AI-model. Afhankelijk van de taak kan hij kiezen tussen verschillende modellen of gebruikmaken van de automatische keuze via Smart Select AI, die passende verzoeken zelfstandig doorstuurt naar het daarvoor geschikte model. Voor een jurist die in het dagelijks werk sterk op precisie is aangewezen, maar ook graag uiteenlopende resultaten vergelijkt, maakt juist deze flexibiliteit het verschil.

Aangevuld wordt dit door de mogelijkheid om eigen AI-assistenten met individuele systeem-Prompts op te zetten en zo terugkerende taken gericht voor te bereiden.

Model kiezen Smart Select AIsceglie automaticamente GPT-5.6 TerraOpenAIClaude Sonnet 5AnthropicGemini 3.5 FlashGoogleMistral MediumMistral

Omdat de juridische basis vanaf het begin klopte, kan Hansen-Oest zich vandaag concentreren op het eigenlijke werk, in plaats van bij elke inzet van AI opnieuw af te wegen of dat verenigbaar is met zijn beroepsplichten. Logicc is daarmee voor hem geen bijproject, maar een vast onderdeel van zijn dagelijkse kantoorpraktijk geworden, met eigen assistenten die hij naar behoefte aanpast en een modelkeuze waarmee hij gericht experimenteert.

Zijn aanpak biedt zo ook andere beroepsgroepen met geheimhoudingsplicht een patroon voor de eigen besluitvorming: niet eerst functieomvang of gebruiksgemak beoordelen, maar de vraag of een aanbieder aan de eigen vertrouwelijkheidseisen voldoet. Pas wanneer die basis klopt, loont het om te kijken naar wat een tool in de dagelijkse praktijk daadwerkelijk kan.

Eisen aan een aanbiederVertrouwelijkheid conform § 203 StGBGeen opslag bij de modelaanbiederGeen training met cliëntgegevensGegevens blijven in DuitslandVrije keuze van het model

Wat Logicc vervult Overeenkomst conform § 203 StGB inbegrepen Zero Data Retention bij elk modelverzoek Contractueel uitgesloten Hosting in Duitsland, verwerking in de EU Toonaangevende modellen en Smart Select AI